Корректность действий принимающих редакторов Лори

Корректность действий принимающих редакторов Лори

Сообщение linkpusher » 22 дек 2016, 13:05

Столкнулся с несовсем понятной (пока) для себя ситуацией на Лори. Загрузил туда несколько работ с пометкой Эдиториал. После проверки редактором пометка пропала.
Ок, по поводу этих домиков Hydognik и tristana уже отговаривали меня от редакционных отметок в одной из тем чуть ранее. Допускаю, что я перестраховываюсь. Однако, давным-давно я запомним тезис, озвученный в жарком споре с адалт-мастерами о границах правового поля в нашей стране. Тематика щекотливая, сами понимате :) Так вот звучал он буквально так: "порнография - то, на что встаёт у судьи". Хороший принцип, запоминающийся. Вчера, кстати, Шаттер, Бигсток и Фотолия не сговариваясь его подтвердили, запросив проперти релизы на совсем безобидные фотографии: https://lori.ru/24744048

Ну так вот задал я вопрос в чате Лори что же случилось, куда отметка делась. Весь диалог приводить не буду, выделю основные тезисы, однако, если вдруг того потребует ситуация - не вопрос.

Итак:

На всех этих фотографиях нет, ни чего такого на что нужно было бы разрешение. Поэтому редакторы решили что отметку "редакционное использование" ставить не нужно. Сейчас всю информацию отправлю редакторам- они поставят.


Спасибо. Я правильно понимаю, что редакторы оставляют за собой право изменять способ использования без уведомления? Я просто нигде не нашёл этой информации на сайте вчера, когда обнаружил пропажу отметок.


* Выделил жирным уже сейчас, т.к. ниже будет ссылка на п. Договора.

да, Если бы Вы сделали отметку,где было сделано фото, то редакторы бы увидели что это частная собственность, и поставили бы отметку. а так как геопозиция не была указана, то проверить эту информаю не было возможным.


Алеся, в моём представлении частная собственность не перестаёт быть таковой из-за отсутсвия или наличия геометок. Мне была бы понятна обратная ситуация, когда редаторы подстраховались бы и поставили метку эдиториал, но наоборот, при наличии пункта, что я гарантирую ненарушение прав третьих лиц своими фотографиями, но вы при этом можете изменять мои отметки для меня весьма странно.


Отметка проставлена. Тут имеет место быть фактор в сбое сайта, и человеческий фактор.



И пункт Договора, на который Алеся Сухова сослаль в этой ситуации:
в агентском договоре, который Вы подписали с нами в пункте 2.1.2 Указано, что Агент ( Фотобанк ) вправе корректировать указанные данные с целью более эффективного использования Произведений.



Окей, Лори :)

Вопросы о корректности действий редактора у меня всё-таки остались:

П. 2.1.2 Договора говорит про "описания, ключевые слова и т.п.", в нём ни слова про способ предоставления:

корректировать указанные Принципалом реквизиты Произведений (описание, ключевые слова и т. п.) с целью более эффективного использования Произведений Агентом в соответствии с условиями настоящего Договора.


Так вот, возвращаясь к эпиграфу, договор, разумеется, так же содержит пункты о моей полной ответственности в случае нарушений прав третьих лиц. Но в этом конкретном случае я не получил никаких уведомлений о том, что редактором изменён способ представления фотографий и получается странная (для меня) ситуация, когда решение принимает редактор, а ответственность несу я.

Как, в случае гипотетического конфликта, мне доказать свою непричастность к нарушению прав собственника недвижимости, если на руках у меня нет никаких уведомлений о статусе при загрузке и изменении статуса при проверке?
linkpusher
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 23:04



Вернуться в Общий форум фотографов, видеооператоров и видеографов

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Mail.RU [Bot], Yandex [Bot]